毎度おなじみデジカメWatchの実写速報にシグマのSD14が取り上げられた。が、
唖然。
ピントがあって無いじゃねーかよっ！ SD14がこんなボケボケのカメラだなんて明らかに誤りのレポートだっ！
このレポート作成者は、「いつも通りに他のカメラと同じように撮影した」と言うんだろうけど、これはどうみてもおかしい。
レンズかボディのどこかがイカレタ個体なんじゃないか？ 俺なんかSD14が気になるからひいき目に見るのは確かだが、これは小学生が見ても「安物コンパクトカメラより写り悪い＝だからなんかおかしな事が起こってる」って判断できるんじゃないか。ましてデジカメ専門の記事を書いている編集者なら、シグマSDシリーズの絵の特徴を知っているはずであり、これは何らかのトラブルが起こっていると判断すべきだ。
こんなレポートを平気で載せるデジカメWatchのスタッフさん、速報とは言え、もう少し内部で検討してから掲載したらどうかな。信用無くしちゃうよ（既にないのかも？(^^;）
それとも本当にシグマ30mm F1.4 EX DC HSMってこんな写りなのかな。だったらゴメンよ。
E-410はその小ささと軽さがなんと言っても話題の中心だが、当然ライブビューも大きな特長だ。ただボディのコンパクトさを追求するため、液晶面は固定となっているので視野角が広い液晶を採用しているとはいえ、ライブビュー本来の自由度が阻害されているのはちょっと残念だ。
そんなE-410の弱点を補うのにぴったりのアイテムを見つけた！ おなじみデジカメWatchのデジカメアイテム丼で紹介されていたエツミ「ビュープレーヤー 2.5インチ用(E-1578)
理屈はただの鏡。あっというコロンブス的発想で、超安価(2,520円）ながらもかなり実用的なのでないかと思う。
少し前に一眼レフの光学ファインダー部分に取り付け、その画像を取り込んで液晶面に表示するという力ずくのZigViewという製品を知った。これならライブビューなんかいらねーじゃん！と思ったものの、画像は荒くピント合わせはかなり難しいらしい（このあたりは使う人によって判断がかなり違う模様）。あくまでも構図確認用だ。これで４万はちょっと高いな（こちらはデジカメアイテム丼での紹介）。
E-410のライブビューは露出もホワイトバランスも確認できるし、10倍に拡大すればピント合わせも実用的だ（らしい）。それが鏡一個で可動式もどきになるのだからこのエツミの製品は良いんじゃまいか。
近くのヤマダ電器でE-410見てきた。質感についてはダイヤル部分がおもちゃっぽいが、それ以外はまずまずと思った。小ささはかなりのもので、昔の金属一眼よりさらに小さい感じがしたし、非常に軽い。18mmF2.8位のパンケーキレンズがあれば付けっぱなしにして楽しいと思う。ライブビューはカメラアングルの自由度が広がり、面白い写真が撮れるだろうし、うちの奥さんなんかには絶対必要な機能だ（どうして液晶見て撮れないのよ！って言うに決まってる）。
かわいいヤツになれるかなーと思いながら、店内であれこれいじくり回してきた。
俺の場合、じゃあお金あったら買うかと問われれば、買わない（奥さん用にならうんと買ってあげたいが）。
あれこれいじくったんだけど、今ひとつ物欲が湧かないんだよねー。やっぱレンズと一緒にみるとおもちゃっぽいからなのかなぁ。割り切ればいいんだろうけど、別にE-410が無くても困るわけではないと思ったら急に冷めてしまった。
写真撮りにイクゾーって時は、少々重装備でも我慢しちゃうし、カメラ本体はある程度重い方がいいと思ってしまう。 非力なくせに。
んで、何かのついでにカメラも持ってくなんてときには、コンパクトデジカメでいい。そう、最近手に入れたKodakのV570でけっこういい写真撮れるよ。
ま、でもE-410は他のメーカーの小型デジイチの中ではずば抜けていいカメラだ。売れるだろう。売れてほしい。
俺は次に出るE-1の後継機を楽しみにしてる。よけいなモノ付いてないで、質実剛健なカメラなら買ってあげよう！
http://allabout.co.jp/computer/digitalcamera/closeup/CU20070420A/index.htm
なんだか気合いの無い作例だなぁ。まあ、何でもない物を撮った方がカメラの実力が分かるのかも知れないが、もう少しマシなモノが撮れないかと思うのは俺だけじゃないだろう。ごめんね撮影者。
「オリンパスEシリーズのアンテナ」の中身を少し整理しました。使えるようなら使ってください。
おなじみデジカメWatchの実写速報にE-410が出たっ！
前にも書いたような気がするが、この速報に使われている定点観測の写真が様々なデジカメの写りを比べるのに役立つ。もちろん撮影日時が違うから天気も光の具合も違い、だから当然露光も違うからあくまで参考程度ではあるのだが（解像感を比べるにはかなり役立つんじゃないかと思てる）。
で、これも前に書いたのだが、一眼レフの解像感がなんとなくボケボケしているのに対して、コンパクトデジカメであるFujiのF11や、F30とかCanonのIXYのなんだかが非常に頑張っていることを指摘した。
↑これはコンパクトデジカメFinePix F30の定点観測サンプル（解像感は高いかわりに薄っぺらい感じがしないでもない。がそれにしてもこのシャープさは賞賛に値する！）
写真家の田中希美男さんがPhoto of the Dayの中で、Nikonのコンパクトデジカメの解像度が素晴らしいことを書いていたけれども、今時のコンパクトデジカメの画質はかなり良いということがここからも分かる。
今日はとても天気が良く、初夏の雰囲気すら感じられる少し汗ばむような一日だった。
E-1にツァイスのビオメタールとズイコーデジタルの35mm マクロを持って散歩に出かけた。
桜はもう終わりだけれど、散りかけた花と、花が落ちた赤いガクと、あおい葉が意外にきれいなもんだな。
Biometarのボケは非常にきれいだ。
小さなパンジー。フォーカス部は非常に切れ味がいい。
写真はカメラで決まるんじゃないということを今更ながら感じたと言う話。
オリンパスのネット上のプロギャラリー見て思った。
Flashでトロトロやっているところが気に入らないが、作品はさすがに凄いです。
例えば4年も前に発売された500万画素のE-1で、こんな素晴らしい絵が撮れる。
俺はそれと同じ道具を使ってる。
カメラがあーだこーだ言っているのが恥ずかしいな。でもまぁカメラはカメラでうだうだ話をするのは面白いからやっぱそれはそれでいいんだよ、なんて酒飲みながらおじさんは思う。
今日は休みだったので、薄曇りの午後にXR RIKENON 50mm F2だけをE-1に付け近所をぶらぶらしてみた。
レンズのコーティングはアンバーとパープルのモノコートだ。被写体が被写体だから仕方ないが、色が地味な印象。
解像感はうわさどおり素晴らしいんではないかな。
NDフィルターを忘れたので、F2開放で撮影できなかったが、ボケはクセが無いと感じた。
HOYAとPENTAXの関係がヤバそう。PENTAXと言えば、俺が中学時代に初めて買った一眼レフの老舗中の老舗。だから絶対になくなってほしくない。もう株式公開なんかやめちゃってじっくり行くっつーのはどうだ。
コシナは銀塩にこだわる路線、これは他メーカーに無い（うんと小さいところは別ね）。
PENTAXは銀塩をデジタルに置き換えただけの質実剛健な一眼をやってくってのはどうよ。K10Dの最新技術をさりげなくオールドスタイルの金属ボディに隠す。中判デジタルもがんばれ。たくさんは売れないけど、熱狂的なファンに受けるモノを作り続ける事に価値があるってことを見せてやれ！
皆が大企業になってうまくいくなんてことはどうせ無いんだから、びっくりするような路線を期待するよ。ぜひ！
名玉と呼ばれるレンズは古今東西、様々なものが挙げられていると思う。
ライカ等の目ん玉飛び出るような値段のついた名玉は一生使えないが、せめて１眼レフのズイコーの90mm F2マクロとか、ニコンの105mm F2.5とか、ちょっとがんばってプラナー85mm F1.4とかは使ってみたい。
さて、元値はめちゃんこ安いが、ズミクロンにも劣らないと言われるリコーの名玉リケノン50mm F2を手に入れた。今の俺はこんなのしか買えない。初期の金属鏡筒でなく、プラスチックであるのは残念だが。
ちょっと写してみたが、なるほどその評判の切れ味はなかなかのものと見た。近いうちにじっくり撮って、他の50mmと比べてみよー。
ネタの宝庫、デジタル一眼マニアックに
オリンパスの新型機の値段についての噂が出ていた。毎度お騒がせDPreviewの掲示板だ。
2000$〜2500$ んー、そんなもんだろうなぁ。
センサーはパナソニックではなく、Foveonタイプだとか（Foveonではないが、非ベイヤーということかな）ならスゴクおもろいんだけど、前に書いたようにライブビュー実現のためにはそれはないような...というのが素人考えだが。
この手の噂で一喜一憂してるときが一番楽しい。
気になるE-410の高感度画像のサンプルが出てた。
http://www.letsgodigital.org/html/review/olympus/evolt/e410/olympus_e-410.html
俺はE-1の高感度ノイズでもまぁあんなもんだと思って気にしないんだけど、オリンパスの製品がもっと売れて、利益が上がって、よりおもろい製品をオリンパスには開発してほしいと思うから、やっぱり今回のE-410,510の高感度ノイズが少なくて、一般受けしてほしいとは思う。
んで、このサンプルを見てみるとなかなかいーんじゃないか？ ISO1600でもウルサ方を納得させ十分使えるように見えるんだけどどうかな。
Nikonのコンパクトデジカメが直接ネットにつなげる機能で登場。と思ったら、一昨年の秋からすでにCoolPixP1,P2という機種で実現されていた。
ニコンはD2Hあたりからネットにつなげるシステムに熱心だったように記憶するが、デジカメ単体で実現できるなら、これは便利だな。ノートパソコンが小さくなったとはいえ、2,3日の旅行に出かけるのにパソコンまで持って行くのは面倒だ。デジカメ単体でホットスポットにつなげて、ネットにアップしストレージすると同時に、多くの人に見てもらえるというのは画期的な事だ。
ExifにはGPS位置情報、気圧、気温なども記録できるから、将来それらのセンサーを搭載したコンパクトデジカメが発売されれば（オリンパスの防水デジカメには圧力センサーがついていてExifに記録される）単なる画像以外の付加価値が付き、遠隔地からの「記録」として重宝するものとなりそうだ。
体験会の記事
オリンパスのデジタル一眼の測距点の数はいまだに3点です。最新機種E-410,510の発表があったときも、その測距点が３つしかなかったことに失望した人も多かったようです。まさか次期E-1は３点ってことは無いだろうなってみんな気にしているようです。俺だって、今時３点ではちょっと恥ずかしいと思ってしまう。が、
実際どうなんでしょう？ 少なくともスローカメラライフの俺は、中央１点あれば全く問題なし。
だいたい、フォーカスポイントを固定してなかったら、カメラが勝手にフォーカスポイントを選ぶんでしょ？ それが意図した場所に合う可能性は低いし、ズレてたらボタンポチポチ押して合わせ直すなんてかったるすぎ。カメラ動かして中央の測距点で合わせ、その後にササッと構図を決めてシャッター切った方がテンポよいよ（まあ接写の場合は誤差の関係から多点測距があった方がいいと思うが）。
んだから、実用上は測距点なんて少なくても十分なんだよ。普通の人は、たぶん. . . 。で、これはカメラいじっている人の意見をネット上で調べてみればわかるが、かなり多そう（それに対して多点測距が必要だという人がどれほどいるのかはよくわからないんだけど(^^;;) 。
従って、かなり多くの人が9点とか11点とか45点測距なんかを必ずしも必要としていない事がなんとなく予想できるわけだ。
（以下いつもどおり素人の駄文）
久々ちょい古いレンズ買ってみた。
Nikkor-S Auto 50mm F1.4
実はNikkorを初めて手にした。どの時代のにしようかと思ったが、どうせなら中学時代に欲しかったニコマートFTnの時代のレンズをと思い、これにした。1970年ころの製造と思われます。
50mmのレンズはFD、Takumar、Zuikoなどやはり同じ時代の物を使ってるけどどれもずっしりして気持ちいい。
この時分のNikkorは被写界深度のメモリ枠が銀色、レンズの先端も銀色でカッコいい。ただヘリコイドが軽くて、他のレンズに比べると以外にもちょっと安っぽい感じです。
写りは開放では当時の50mm F1.4レンズの例にたがわず、開放ではコントラスト低めでモワッとしてる。このモワッを生かすようにしたい。こんな感じ。たのしい(^^;
それにしてもAiでない古いNikkorは、今のNikonのデジ1ではまともに使えないってんだから困ったもんだね。
