早速Dpreviewを見てみました。
ちょっとボディの厚みが増しているのが残念でだが、現時点で、「フィルムをデジタルに置き換えただけのカメラ」の究極を実現したカメラだと思った。すばらし。
細かいところは見ていないが、CanonやNikonのフルフレーム高解像度バージョンのカメラと同じ様に、M9のサンプル画像を見た印象では中判フィルムを超えて4x5に迫る?感じと言うと言い過ぎか。いわゆる解像感においては。
解像感に関してだけだが、最近方々で見ることが出来る様になった中判デジタルによる画像は、パッと見たところフィルムの8x10を超えている感じがする。
が、しかし。
言うまでもなく写真表現にはもっと大事なことが山のようにあり、デジタルだろうがフィルムだろうがハードウェア/ソフトウェアなどに拘らず、俺はもっと写真それ自体の中身を考えていきたいと思ったのでR。
ちょっとボディの厚みが増しているのが残念でだが、現時点で、「フィルムをデジタルに置き換えただけのカメラ」の究極を実現したカメラだと思った。すばらし。
細かいところは見ていないが、CanonやNikonのフルフレーム高解像度バージョンのカメラと同じ様に、M9のサンプル画像を見た印象では中判フィルムを超えて4x5に迫る?感じと言うと言い過ぎか。いわゆる解像感においては。
解像感に関してだけだが、最近方々で見ることが出来る様になった中判デジタルによる画像は、パッと見たところフィルムの8x10を超えている感じがする。
が、しかし。
言うまでもなく写真表現にはもっと大事なことが山のようにあり、デジタルだろうがフィルムだろうがハードウェア/ソフトウェアなどに拘らず、俺はもっと写真それ自体の中身を考えていきたいと思ったのでR。
サンプルみました。周辺減光がんばってますね。
ところで……ちょっとした興味なんですが、8x10をスキャナでスキャンすると、どのくらいの解像度まで意味がありますか？一度どでかいのも見てみたい気もww
ボディのサイズを維持したまま出来たのはすばらしいですね。エプソンに先を越して欲しかった...
さて、8x10フィルムをスキャンする時はいつも240dpi程度でしてます。大判の場合、レンズの解像度が思ったより低いのでそれを基準にすると意味があるのはmaxで720dpi程度ということになります。
http://arata.tv/camera/2009/02/post-294.html
もう少しいけるのかどうか試してみますね。
「写真それ自体の中身を考えていきたい」
まさしくこのことにつきると思います。
ライカ、たしかにスゴい。だがこれで何を撮ってどう
表現する。この中身はライカだろうがコンデジだろうが、
フィルムだろうが、中心軸だと思ってます。
datianさん、こんばんは。
絵画を鑑賞するとき、使った筆や絵の具やキャンバスを気にすることは普通ありませんからね。
写真はカメラというハードが必要だからどうしても機材に比重が行きがちですが、木で作った箱と100年前のレンズでも撮れるわけですから、中身だけで勝負するという気概がアマチュア写真家の間にもっとあっても良いのかもしれません。
私の「写真の下にカメラやレンズ名を書かないことにした」というのは私なりの私自身に対する戒めです(^^)