高感度

| コメント(6)
今時のデジタル1眼の高級機はISO6400や12800なんてのが当たり前になってきてる。
フィルムはどうだったろう。俺が少年の時、星の写真を撮っていた頃は普通に買えるのではTRI XのASA400が最高だった。たしか同じくコダックに2475レコーディングフィルムというもの凄く感度の高いフィルムがあり、少年は憧れたが一般的ではなかった。
今調べてみると2475の方はASA1000、2485の方はASA8000だったらしい。が2485の方はザラザラだったもよう。

その頃はフィルムの感度を上げるために、水素超増感なんてのが流行っていた。少年の俺には何のことか分からなかったが、大人になって試してみたことはある。実用では使ったことはない(^^;)

さて、今のフィルムはどうなんだろう。
富士の1600やコダック、イルフォードの3200などは現像で頑張れば6400位まではなんとか実用になると聞く。
ローライブランドのR3は頑張ると6400位まで可と書いてあるが、カブリがかなり増えてしまうらしい。
ということでフィルムは高感度に関しては劇的な進化があったわけではないもよう。カラーの方は進化はしたのだろうが、ISOの絶対値はモノクロより低い。

一見感度においてもデジタルに軍配の上がってしまった感があるが、各社の高感度モノクロフィルムがブローニーやシートフィルムで供給されたとすれば、まだまだ面白いと思うのだ。ちょっとやそっとの粒状悪化は気にならないシートフィルムでISO6400で撮れるとしたら、また新たな表現が出来るに違いない。
出しておくれ、各社(無理だろな)。

フィルムの感度を上げる方法として、撮影の前か後に極々弱い光をフィルムに当てる方法がある。俺は試したことがないし、どのくらい上がるのか分からない。理屈は長くなるのでまたあとでっ。

コメント(6)

ネガの場合120のPRO800を増感+1で使うとか、
リバーサルの場合120のPROVIA 400Xを増感+2で使うとか、
その位なら日常的にやってるんですが、よく考えるとISO 1600オーバーの世界はやったこと無いですね・・・

PROVIA 400Xなら120限定で増感+3くらいまで何とか行ける気もしてます。
135でやるとザラザラで酷いことになりそうですが

今度写真仲間と超増感に挑戦する事にしました。
街撮りをISO=6400~12800で行います。

カメラは35mmを使います。
フィルムは何でも良いと言うワケには行かないようです。

現像液は色々あるようです。

越中八尾の深夜は、NIKON D700+50mm/F1.4で、ISO3200で撮り歩いていました。
35mmフィルムでも、毎年撮っていて、NEOPAN1600か、T-MAX3200です。
まともなやつはなかなか撮れません。

rockcapeさん、流石です。私はカラーでは増感現像したことがないのです(^^;)
そのうちやってみよぅ。情報ありがとうございました。

Tarningさん、またまた面白そうなことを考えてらっしゃいますねっ! 35mmで12800ってのはスゴいです。粒状性がどうなるのか興味津々。

振り子さん、D700だったのですね。暗そうなところで良く撮れているなぁと思ってました。
しかし、風の盆は体力的にも写真的にも大変なお祭りですね。
一度は見に行きたい...

俺は...

男,49歳,ここは俺のカメラ趣味のブログ。
「え,まだカメラの機種にこだわってんの?」

Flickr

www.flickr.com
Powered by Movable Type 4.26

Twitter


フィルムを月に1本使うの会

Link


  • 本物の塾より分かりやすいかもしれないネット塾→>オンライン数学塾
  • aranjp.png

  • アラン先生のCD+本:しゃべって動く解説CD付き参考書です。
  • koko.jpg

  • アラン先生on Twitter
  • アラン先生の高校数学の参考書

    BlogPeople

    Counter

    2010年7月

            1 2 3
    4 5 6 7 8 9 10
    11 12 13 14 15 16 17
    18 19 20 21 22 23 24
    25 26 27 28 29 30 31